最好的东西,是否需要毁了再去制造更好的东西 ?
历史表明，在互联网世界中，开放标准将战胜那些“垒了高墙的花园”。 北京时间3月26日消息，最近，Google的OpenSocial可谓是好消息不断，随着维亚康姆、Myspace、雅虎等宣布加入OpenSocial，Google、雅虎和Myspace已经打算建立一个OpenSocial基金会，对标准应用
软件设计界面的开发进行
管理，以便开发者利用在线社交
网络的支持创建新的应用
软件。
与此同时，Netscape的联合创始人之一，MarcAndreessen，目前正在
运营Ning，尝试让人们利用开放的标准建立自己的网络社区。如此一来，互联网的高墙貌似正在被打破，未来的互联网世界是不是“无界”的？以下为英国杂志《经济学人》的一篇名为“打破互联网高墙”的文章：
“你能看多远‘过去’，你就能看多远‘未来’”，这是丘吉尔的名句，适用到互联网最为贴切。往“过去”看，1994年，正当那些原来晦涩模糊的计算机网络首次为大众所知、首次尝试的是AOL、CompuServe和Prodigy，当时，他们以类似订阅报纸的方式为人们提供了诸如电子邮件、聊天室、讨论区等在线服务。然而，当他们的用户真正广泛接入互联网后，这些古老的在线服务正在慢慢被削弱。
当你可以迈过高墙，能在无边的互联网世界遨游时，你还会呆在一个封闭的就像有着围墙一样的“花园”里呢？
无可否认，开放的标准化电子邮件、讨论版、文件
下载是在先前的封闭专有版本盛行一段时间之后才迎头赶上——被称为万维网（World WideWeb）的新发布技术更是另当别论。今天，老牌数码社区中只有美国在线硕果仅存，而且也是以与以往非常不同的
模式——靠
广告收入盈利。
现在，历史正在重演。目前，最火的网络现象当数以Facebook为代表的社交网络和以SecondLife的虚拟世界。过多少年后，当我们再回头看时，其实这些社交网络和虚拟世界就跟1994年AOL提供的服务一样简陋。因为他们都是基于专有标准的封闭世界。
在当前的网络社区或虚拟世界中，你无法轻易将信息在它们之间来回移动，比如，你很难将Facebook的profile移到MySpace中去，你也无法将Second Life中的一件衣服或者家具移到Entropia Universe。
诚然，这些社区的封闭性也是它们的魅力之一。而且它们的专有性也是必然的——先有技术然后才会有标准。但现在，社会网络和虚拟世界共同的开放的标准已经开始酝酿。
园门已在望，门外草青青
正如当年Netscape（网景）
浏览器的开放标准代替AOL及其同类一样，Facebook和Second Life也将被即将要出现的新标准替代。
当新的标准能够轻易地将数据在各个网络社区之间来回传递时，那种必须到某个特定的
网站才能找到自己朋友的方式就显得非常古老而低级了。就像你现在回头看AOL的“你有新邮件”提醒一样，已经老得一去不复返了。
同样，基于开放标准的虚拟世界中的互通——就像
网页直接允许互相链接以及类似的操作一样，也在进行中。设想一下，当你自己可以创造你自己的世界时，你还在乎在Second Life中的一个小岛么？
Netscape的联合创始人之一，MarcAndreessen，目前正在运营Ning，这是一家刚刚成立的，旨在让人们能够自己建立自己的网络社区；另外，由几个Netscape资深
员工创办的Multiverse，和其他几家
公司一样，正在为网民提供虚拟世界的构建
工具。
留给Facebook, Second Life以及其他类似公司的问题是，他们什么时候才能适应这种变化。SecondLif的缔造者Philip Rosedale，已经敏锐地意识到历史发生的必然性，他目前正在查阅当年关于AOL的报道，估计是为了避免重蹈其覆辙吧。
Facebook，尽管有点勉强但也开始在这方面进行开拓。最为奇怪的是，AOL前不久并购了社交网站Bebo，美国在线是好了疮疤忘了疼，还是吃一堑长一智要再玩一局呢？
最后会鹿死谁手呢?
