[转帖] 季克良的一万陆和马云的一块钱有什么区别？

到目前为止，四川汶川8.0级地震，造成34073人遇难，245108人受伤。受灾最严重的北川县75%房屋倒塌，几乎被夷为平地。一方有难，八方支援。地震发生后，全世界都向灾区人民伸出了援手，尤其是很多企业家倾囊相助，让人印象深刻，其中，台塑集团和邵逸夫先生各捐一亿。虽然说，捐款不在于多少，而在于一份与灾区人民共克时艰心。但这种倾囊赈灾对钱的态度，让人感佩。

　　但让人遗憾的是，在港台地区共捐赠近6亿元的对比下，大陆十大富豪捐款总额仅有3250万人民币左右，相当于20分之一。不说邵逸夫老先生的1个亿，就说富士康总裁郭台铭先生，一个人就捐了3000万，捐220万的王石看到后会不会脸红？捐一块钱的马云有没有羞耻？

　　撇开广为诟病的房地产界（碧桂园例外，杨惠妍个人捐了1000万成立汶川地震孤儿救助基金），单说中国白酒行业，自贴“国酒”标签的茅台，在此次捐款中的表现就让人十分不满。500万和它年纯利润三四十亿相比，太微不足道了。更让人赶到好笑的是，在他们的网站上，宣传老总季克良说，因在外地，“委托夫人一次性捐款一万陆千元”。茅台的新闻工作人员脑子就是好使，知道这16000元写成阿拉伯数字难看，就煞有介事地用上了繁体字，服了这帮人的智慧。

　　据他们自己介绍说，该集团领导层捐款最低100元起，最高16000元。换句话说，季克良就是最高的。在国有企业单位，也不可能有超过领导的数额——突出领导吗！这也从侧面反映出，季克良在一定程度上为捐款数额设限了，不得高于16000元。按照他们的上百万元年薪，这16000元简直九牛一毛。再说，季克良都69岁了，还把钱看得这么重，实在让人大开眼界！

　　在此次赈灾中，其他白酒品牌和茅台形成了鲜明的对比。五粮液，2800W，郎酒，2130w。水井坊，1200w。而山西杏花村汾酒集团在第一时间就捐赠了500w。汾酒这两年正在慢慢恢复元气，开始逐鹿全国市场。在目前经营业绩不算优秀的情况下，一次性捐赠500w，体现了汾酒集团和邵逸夫老先生相近的金钱观。

　　季克良捐了16000元，就大肆宣传。在我看来，和马云默默捐了1块钱，没有任何区别，体现出的是捐款数额背后冷静而理性的让人脊背发凉的冷漠态度。

　　“捐款不在于多少，一元钱也足够表达态度”诚然没有错，但它却是逃避责任的一个最大借口。如果人人都像这两位一样，人人都来表明 “态度”，那实际上就是置灾区人命于绝境，这与间接施暴又有什么不同？

　　《蜘蛛侠》的经典台词说：“能力越大，责任也就越大。”很显然，茅台的盈利能力远大于汾酒，却捐了同样多的赈灾款，它的责任在哪里？难道就只体现在为促销所作的所谓“国酒”宣传上吗？